Стоило просмотреть всех номинантов конкурса Изображение года '2013, чтобы увидеть Спиральный виадук в Брусио

(про него даже не было статьи в рувики, собрал всё что нашёл, теперь на очереди "спиральная железнодорожная петля" и "арочный мост")

Викиданные

14:49, Wednesday, 22 2014 January UTC

Последнее время, во многом благодаря постам Gerard Meijssen, увлёкся проектом Викиданные (Wikidata) - проект ещё в начале своего пути, формальные описания, связность, семантическая сеть, открытые данные, непаханое поле, красота.
Первое, чем я занялся после осмотра - список "Top 1000 missing descriptions in Russian" по утилите WikiData - Terminator.
Написал бота, который добавляет описания для населённых пунтов, что-то вроде "село на Украине, Харьковская область, Дергачёвский район, Прудянский сельсовет". Бот резко сократил список одноимённых страниц без описаний. Затем ещё вручную прошёлся по метеоритам, Оскарам, некоторым выборам. И вот теперь этот список можно рекомендовать для ручной обработки.

Так, что если вам нечего делать тёмными зимними вечерами, устанавливайте гаджет Label Collector, и проходитесь по списку.

Давно слушаю передачу Натальи Басовской и Алексея Венедиктова "Всё так" (в подкастах, конечно) - очень увлекательные рассказы, уже вышло более 200 передач. И в какой-то момент мне стало интересно, кто ещё из знаменитых исторических деятелей не был героем передачи.

"Критерий знаменитости" - это очень просто, я выбрал число языков на которых написана статья о данном человека в Википедии. Ну и заодно решил брать только персоналий, умерших до 1900 года - большое видно на расстоянии. А число 1500 получилось чтобы было побольше пересечений с героями "Всё так"

Можете ли вы предсказать пятёрку самых знаменитых исторических личностей? Скольких угадаете?

Кто самый известный представитель России?

До какого номера сможете идти по списку, пока не встретите третьего человека, про которого вы вообще ничего не слышали?

Ну и наконец, кто был обойден вниманием Натальи Басовской?





Топ 50

При равном числе языков приоритет отдаётся статьям, созданным ранее.

ПН Персоналия Известен как Год смерти Число языков Всё так Представитель России
1 Иисус Христос религия 30 216
2 Конфуций философ -479 191
3 Ньютон, Исаак учёный 1727 190
4 Моцарт, Вольфганг Амадей деятель искусств 1791 176
5 Леонардо да Винчи учёный 1519 175 Леонардо да Винчи: зашифрованная жизнь.
6 Шекспир, Уильям деятель искусств 1616 163
7 Микеланджело деятель искусств 1564 159 Микеланджело Буонаротти. Он мог всё. 1 передача.
8 Ван Гог, Винсент деятель искусств 1890 156
9 Колумб, Христофор путешественник 1506 153 Христофор Колумб - открытие нового мира.
10 Бетховен, Людвиг ван деятель искусств 1827 153
11 Аристотель философ -322 151
12 Мухаммед религия 632 151
13 Маркс, Карл философ 1883 147 Карл Маркс.
14 Дарвин, Чарльз учёный 1882 147
15 Галилей, Галилео учёный 1642 147 Галилей - фигура эпохи Возрождения.
16 Наполеон I правитель 1821 144 Наполеон Бонапарт - император революции.Часть первая
17 Бах, Иоганн Себастьян деятель искусств 1750 144
18 Цинь Шихуанди правитель -210 143 Цинь Шихуанди. Первый император
19 Платон философ -340 142
20 Александр Македонский правитель -323 139 Мир идей Александра Македонского.
21 Данте Алигьери деятель искусств 1321 138
22 Вашингтон, Джордж правитель 1799 136 Джордж Вашингтон - настоящий американский герой.
23 Сократ философ -399 136
24 Гёте, Иоганн Вольфганг фон деятель искусств 1832 134
25 Линкольн, Авраам правитель 1865 132 Авраам Линкольн, президент и народный герой.
26 Сервантес, Мигель де деятель искусств 1616 131 Мигель Сервантес - пасынок судьбы.
27 Коперник, Николай учёный 1543 130 Николай Коперник - переосмысление Вселенной
28 Архимед учёный -212 128
29 Гай Юлий Цезарь правитель -44 127 Император во главе республики: Гай Юлий Цезарь.
30 Поло, Марко путешественник 1324 126 Марко Поло. Европейский взгляд на чудеса Востока
31 Будда Шакьямуни религия -483 125
32 Гюго, Виктор деятель искусств 1885 125
33 Лютер, Мартин философ 1546 125 Мартин Лютер - рождение новой церкви.
34 Линней, Карл учёный 1778 124
35 Кант, Иммануил философ 1804 124
36 Рембрандт деятель искусств 1669 124
37 Чингисхан правитель 1227 122 Чингисхан - начало кровавой дороги. 1 передача.
38 Достоевский, Фёдор Михайлович деятель искусств 1881 121 Да
39 Магеллан, Фернан путешественник 1521 121 Фернан Магеллан: разорванный круг.
40 Декарт, Рене учёный 1650 119
41 Октавиан Август правитель 14 118 Многоликий император Август.
42 Пастер, Луи учёный 1895 118
43 Васко да Гама путешественник 1524 118 Васко Да Гама: между Колумбом и Магелланом.
44 Евклид учёный -250 117
45 Вергилий деятель искусств -19 117
46 Пушкин, Александр Сергеевич деятель искусств 1837 117 Да
47 Диккенс, Чарльз деятель искусств 1870 116
48 Вагнер, Рихард деятель искусств 1883 116
49 Карл Великий правитель 814 115 Был ли великим Карл Великий.
50 Гойя, Франсиско деятель искусств 1828 115

Полный список из TOP 1500 см. на Google Docs


Распределение по числу языков

Очень похоже на закон Ципфа

langs



Распределение по сферам деятельности

Для каждого человека из списка я собственноручно определили сферу деятельности, с которой связана его известность. Конечно, в этой оценке есть большая доля условности

"правитель" - это собственно правитель (что президент, что фараон), а также полководец, государственный деятель
"деятель искусств" - это и писатели, и художники, и композиторы, и поэты
"религия" - основатели религии, апостолы, святые
"философ" - философы, богословы, религиозные деятели
"учёный" - физики, математики, инженеры, а также историки, медики и пр.
"путешественник" - первооткрыватели, конкистадоры, купцы
"Папа Римский" - ну а это формальный критерий

top_cat


Распределение героев "Всё так" по топу

vsetak_by_top


Распределение по сфере деятельности героев "Всё так"

vsetak_cat


Список древнейших личностей из TOP1500 (даты смерти приблизительные)

Правда, необычный исторический деятель на первом месте? Записал его в "путешественники".

3350 до н. э. - Эци(893 в рейтинге)
2589 до н. э. - Снофру (1289 в рейтинге)
2566 до н. э. - Хеопс (759 в рейтинге)
2500 до н. э. - Кришна (226 в рейтинге)
2500 до н. э. - Хафра (1276 в рейтинге)
2250 до н. э. - Саргон Древний (1072 в рейтинге)
2184 до н. э. - Пиопи II (1351 в рейтинге)
1750 до н. э. - Хаммурапи (161 в рейтинге)
1525 до н. э. - Яхмос I (1384 в рейтинге)
1458 до н. э. - Хатшепсут (524 в рейтинге)


Кто из героев "Всё так" не попал в ТОП

Если во второй колонке указано небольшое число - это количество языковых версий статьи Википедии об этом человеке, его оказалось недостаточно для попадания в топ (вот они, "неизвестные" герои). Если указано большое число - это год смерти, который оказался больше установленной границы 1900.

И отдельно стоит упомянуть Робин Гуда, о котором написано на 62 языках (это было бы 341 место в рейтинге), который в Википедии считается исключительно легендарным персонажем, поэтому в список не включён.

Граф Эгмонт - невольник чести. 12
Парижский старшина Этьен Марсель. Между бунтом и умеренностью 12
Джон Тальбот - британский Ахилл 12
Жак Кёр - отважному сердцу нет преград 13
Джон Болл - средневековый коммунист 14
Хаджи I Гирей - основатель Крымского Ханства 16
Танкред Сицилийский. Цель жизни - власть 19
Бертран дю Геклен - великий полководец Франции. 21
Николя Фуке - не по чину берёшь 22
Симон де Монфор.Начало парламента 25
Серторий,герой римской Испании 26
Ян Жижка - патриот и полководец. 28
Герцог Альба - бич Нидерландов. 28
Изабелла Баварская-игрушка политиков 29
Венгерский полководец Янош Хуньяди. Между Габсбургами и Османами 30
Бальтазар Косса - пират в папской тиаре. 31
Инквизитор Торквемада - обыкновенный убийца? 32
Жак Де Моле.Крах тамплиеров 32
Герцог Бургундский Филипп Добрый III 32
Альбрехт Валленштейн - генералиссимус Океанического и Балтийского морей 32
Энрико Дандоло, самый знаменитый дож Венеции 34
Стефан Баторий - грозный противник Ивана Грозного 35
Роберт Гвискар.Жизнь - это война 36
Август II, Сильный - курфюрст и король 37
Королева Виктория - символ на троне. 1901
Императрица Цы Си Конец Старого Китая 1908
Императрица Цы Си Конец Старого Китая (часть 2) 1908
Георг VI - тот, который говорит 1952


Новые герои "Всё так"

Передача рассказывает в основном о правителях. Так что вот список правителей по топу, о которых ещё не рассказывали на Эхе Москвы.
(Из всех президентов США оставил только одного, иначе список предложений состоял бы из них на 70%)

Место в рейтинге Персоналия Кто он
71 Акбар I Великий внук основателя династии Великих Моголов
101 Мэдисон, Джеймс четвёртый президент США
120 Умар ибн аль-Хаттаб второй праведный халиф
129 Ашока правитель империи Мауриев в Южной Азии
131 Кир II Великий персидский царь
157 Али ибн Абу Талиб двоюродный брат пророка Мухаммада
161 Хаммурапи царь Вавилона
189 Генрих VIII король Англии
192 Калигула римский император
193 Тутанхамон фараон
196 Наполеон III французский император
202 Тиберий римский император
211 Людовик XVI король Франции
220 Траян римский император
231 Чанакья индийский брахман и правитель
234 Диоклетиан римский император
258 Лейф Эрикссон правитель Гренландии
270 Сидящий Бык вождь индейского племени хункпапа
275 Король Артур легендарный вождь бриттов
279 Дарий I персидский царь

антисоветчина

17:55, Tuesday, 23 2013 April UTC

В статье "Берестяные грамоты" в Википедии, написанной мной (хм), говорится, что открытие БГ (1951) поначалу не получило адекватного освещения в прессе "возможно, из-за идеологического контроля в ист. науке" и ссылка на статью А. Л. Хорошкевич (крупного медиевиста, которая тогдашние времена помнит) о берестяных грамотах.

Этот текст регулярно удаляют (несмотря на ссылку) разные люди с разными комментариями ("наоборот, такие вещи тогда надо было освещать", "в ВП нет места гаданиям" и т. д.)

Кто-то из вики-персонажей в свое время сказал, что ВП -- результат локального консенсуса 300 миллионов русскоязычных человек. Интересно, насколько настойчивый пункт в этом консенсусе -- что шестьдесят лет назад в давно не существующем государстве не было никакого идеологического контроля в науке и быть не могло. Казалось бы, вот не пофиг ли? Любому другому народу бы - - -

Давно думаю о том, что надо написать что-то про "если вам захочется пристально рассмотреть тексты Куковлева, Рейва, Львовой, Черненко, Хрониклера, Корякова, Сигачёва, Бутко, Дейночеруса*, а также ряда других зарегистрированных в Википедии и пишущих под свободными лицензиями не только в неё людей, а также тексты из Викитеки, Википедии, Викиверситета, Викиучебника и Викиновостей - добро пожаловать в единственный известный мне краудсорсинговый отечественный проект, http://www.opencorpora.org. Там можно быстренько зарегистрироваться и прокрастинировать в простом интерфейсе до умопомрачения, в игровой форме и с пользой".
(а ещё тем, кто на Викиманию собирается ,можно поставить подпись)
Если выяснится, что я достаточно социальна, чтобы мотивировать, это будет приятно не только для самого проекта, но и явится свидетельством-доказательством ещё одной моей попытки выздоравливать. Да и в целом я хочу делать что-то вместе со знакомыми - знать, что люди рядом тоже кранчат, размечают, интересуются краудфандингом, учатся на coursera...

* я надеюсь, что этот ряд вызывает среди любящих викиразборки некоторое удивление и интерес.

там, где бродят тракторы

07:45, Sunday, 17 2013 March UTC

Мистификация в английской Википедии: великий советский режиссёр Юрий Гадюкин, убитый в Лондоне в 1960 году.

The Impact of Wikipedia

05:46, Wednesday, 28 2012 November UTC


Если вы тут не видите русских субтитров - учтите, они тут точно есть.
cc-by-sa 3.0 (кроме логотипов), автор - Виктор Григас из Фонда Викимедиа.

edit-a-thon

07:22, Friday, 19 2012 October UTC

В нескольких Википедиях сегодня проходит edit-a-thon в честь Ады Лавлейс: участников приглашают писать/дополнять статьи о женщинах-учёных, в первую очередь - о математиках. На русском языке акция почти не оформлена, но мне всё-таки хотелось бы попытаться позвать поучаствовать тех, кто видит этот текст; в частности, если вы готовы перевести какую-то статью, но не готовы разбираться с оформлением - я помогу, оформив всё самостоятельно; примерный список статей, которые можно переводить и чуть подробностей - по ссылке.

Заранее спасибо всем тем, кто примет участие.

Women, we can do it: A conversation with Anastasia Lvova

13:44, Wednesday, 17 2012 October UTC

Раз пока с этой публикацией всё спокойно, то пусть и здесь лежит. Благо, вроде, это первый почин в блоге Фонда Викимедиа на русском языке (на английском-то само собой).
Спасибо за идею и интервью Нете, с которой мы познакомились на WikiWomenCamp. Фото - cc-by-sa 3.0, analgetik. Хотя всё планировалось и делалось около месяца, удалось достичь финала к Ada Lovelace Day (по, скажем так, американскому времени, и немного зацепив 16 октября в России). Я так и не разобралась, почему день Ады празднуется в этот день, но меня оправдывает идея, согласно которой до наступления этого дня в России должно пройти ещё несколько лет.

Для злобно интересующихся: да, безусловно, мне было, что ещё рассказать. И нет, формулировки не мои; расслабьтесь.



История Анастасии Львовой может служить вдохновляющим примером для женщин, желающих редактировать Википедию. Она начала редактировать Википедию в 2007 году, так как нашла этот вид волонтёрства очень интересным и полезным; с тех пор она стала одним из самых активных участников Википедии на русском. После написания своей первой статьи (о сертификации) и доработки своей первой хорошей статьи (RFID) она посвятила себя Википедии.

Вклад Анастасии в Википедии и в вики-сообществе впечатляет. Она управляет ботом, выполняющим автоматические задачи в Википедии. Он активен сейчас в Википедиях на нескольких языках. Она также является участником тулсервера, где работает над проектом «Связность», и выполняет работу агента-добровольца службы поддержки, OTRS. Она создала более 2200 новых статей и является автором нескольких хороших и избранных статей об Ирландии и искусстве. Она делает до 404 правок в день, до 23 777 действий по патрулированию(flagged revision) в месяц и всего сделала более 60 000 правок! Она была среди организаторов конкурса Wiki Loves Monuments Russia в 2011 году. Она является сторонницей свободных знаний и принимала участие в организации протестов против интернет-цензуры в России. Значительную долю файлов Анастасии на Викискладе составляют фотографии из её зарубежных поездок, так как по российским законам фотографии современных зданий являются несвободными.

Вне работы в проектах Викимедиа Анастасия фотографирует и пишет. По первому образованию она менеджер, и сейчас находится на финальной стадии получения второго образования, по психологии. Она ведёт блог, где пишет о своей деятельности в Википедии и вне её. Она также занимается благотворительностью и волонтёрством, ей нравится писать письма в дома престарелых и одному ребёнку в детский дом. Для неё эти занятия дополняют активность в Википедии, так как помогают находить идеи для написания энциклопедических статей.

Анастасии приятно быть википедисткой. Она говорит, что русское сообщество приветливо по отношению к участницам, и коллеги-редакторы помогали ей время от времени. Львова встретила в сообществе многих единомышленников, делала совместные проекты с ними. Она отмечает, что русское викисообщество порой ожидает женственного поведения от участниц, хотя в целом это не является для неё серьёзной проблемой. Она отмечает, что в прошлом, когда для женщин было сложно стать преподавателями в университетах, они становились ими, преодолевая трудности, даже переодеваясь мужчинами для того, чтобы иметь возможность преподавать. Она утверждает, что современные женщины могут, вдохновляясь подобными примерами, стать редакторами Википедии. «Дорогие женщины, мы можем это сделать, распространение информации всегда было в нашей компетенции», — добавляет она с улыбкой.

Львова с удовольствием встретилась со многими другими википедистками в Аргентине во время WikiWomenCamp — встречи женщин-википедисток со всего мира, прошедшей в мае 2012 года в Аргентине: «WikiWomenCamp не только был мне полезен новыми знакомствами и новыми взглядами на знакомые вещи, но также придал мне смелости для работы над проблемами женщин». Она благодарит Викимедиа Германия за грант, благодаря которому она смогла принять участие в WikiWomenCamp, и Викимедиа Польша за поддержку участия в двух Викиманиях и нескольких викиконференциях.

После WikiWomenCamp Анастасия инициировала проект по написанию новыми участницами статей об известных женщинах в Википедии на русском языке. В настоящее время написано уже около 50 подобных статей. Она бы хотела получить помощь как других участниц сообщества, так и его участников, чтобы преодолеть гендерный дисбаланс в Википедии. Она считает, что этот вопрос нуждается в срочном решении. «По статистике, лишь от 6 до 23 процентов участников — женщины, но мы пока не можем быть уверены, так как часть женщин предпочитают выдавать себя за мужчин, так как думают, что мужское мнение будет более веским, чем женское», — говорит Анастасия. Поэтому она заинтересована в исследовании участия женщин в редактировании Википедии на русском языке.

Её активность в проектах Викимедиа помогает ей посещать интересные места, но наиболее ценный опыт и мотивация для неё — встреча с коллегами-википедистами. На этих встречах она видится с людьми, которые помогают по-новому взглянуть на проблемы, которые не удалось решить в локальных обсуждениях. Если вы хотите передать Анастасии привет, нет места лучше для этого, чем её страница обсуждения.

Интервью проводила Нета Хуссейн

http://pol-za.ru
стр. 20-24, фотограф Георгий Кардава, интервьюер - Лиана Давтян
По-взрослому, с фотосессией, диктофоном и расшифровкой интервью. Хотя опытные википедисты в любом интервью найдут косяки, я верю (про славянские языки vs кириллицу - АЙ). Тоже привет из бурного июля-августа.
Полезный проект 1 Полезный проект 2 Полезный проект 3
Учтите: если переходить через дорогу от метро к Библиотеке Искусств им. Боголюбова, водителям почти не виден пешеходный переход, так как на рельсах зебра стёрта, а вне рельс - заставлена припаркованными машинами, так, что и знак не разглядеть.

P.S. Ссылка на аудиоверсию ранее мелькавшего тут интервью на сайте Радио ООН: http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/119755/index.html

Опубликовано: 28.08.2012 14:39

Согласно исследованиям, в ходе которых сравнивались печатные энциклопедические издания с Википедией, качество статей и достоверность информации в англоязычной версии онлайн-справочника существенно не отличается от печатных изданий, сказала в интервью Радио ООН активная участница некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ» Анастасия Львова.

Отвечая на вопрос, можно ли доверять Википедии, Львова сказала, что, с одной стороны, можно признать, что Википедии не стоит доверять. «Ведь Википедия не должна давать ответы на все жизненные вопросы. Это хорошо, если человек сомневается, если он критически смотрит на то, что опубликовано в Википедии. Но, с другой стороны, проводятся исследования, сравнивающие печатные энциклопедии с Википедией. И известно, что для англоязычной Википедии не было найдено значимой разницы в качестве статей, достоверности информации. Это уже хороший аргумент скептикам».

Львова отметила, что сообщество Википедии работает над этим вопросом, потому что это частый пункт в критике. «В сообществе существует несколько внутренних инструментов проверки данных. Например, в Википедии на русском языке существует так называемый механизм патрулирования статей, и пометки «эта статья проверена» или «это непроверенная статья» отображаются для всех читателей. Это первый уровень проверки. Есть второй уровень, к которому мы еще, к сожалению, не очень приблизились, но который у нас в планах — это нахождение экспертов, которые могли бы рецензировать статьи».

По словам Львовой, Википедия обсуждает возможность налаживания контактов с профессиональными экспертами. «К сожалению, у последних не очень хорошее отношение к Википедии и пока договоренность о сотрудничестве не достигнута. Но скептикам можно сказать, что работа уже идет. И даже вне зависимости от этой работы, исследования профессиональных экспертов показывают, что слишком серьезной проблемы нет».

Все википедисты — волонтеры



Отвечая на вопрос, как работают википедисты и кто может им стать, Львова сказала: «В первую очередь надо отметить, что все википедисты являются волонтерами. Большинство википедистов работают или учатся. Согласно опросам, большая часть, около 96%, википедистов - это альтруисты, остальные сказали, что они стали википедистами потому, что их об этом попросили в школе или на работе и дали какое-то задание. Соответственно, википедистом может стать любой».

По словам Львовой, самое важное для википедиста - это не какие-то личные знания, а умение работать с источниками информации. «Это поиски источников, определение их приоритетности и т.д. Википедист — это грубо говоря, человек​ который захотел создать статью, заинтересовался какой-то темой, нашел информацию, быть может перевел статью и опубликовал ее. У нас нет офиса с сотрудниками, которые сидят и что-либо делают специально».

Интервью с Анастасией Львовой прозвучало в программе Радио 4 «Доброе утро, Эстония!»

19 июля в Институте ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании прошёл семинар "Вики-инструменты для повышения эффективности работы НКО". Читала его я, как представитель Communications Committee Фонда Викимедиа и волонтёр НП Викимедиа РУ, а состоялся он благодаря нашему партнёру, Теплице социальных технологий.

Отзывы о семинаре были исключительно довольные (присутствовавшая Светильник сказала, что наконец-то поняла, чем мы, её друзья, заняты, так что дорогие друзья, не упустите свой шанс также разобраться в этом, не углубляясь в излишние частности ;)). Речь шла о "вики-инструментах" в максимально широком смысле слова, причём семинар был рассчитан не на технарей (так что может быть интересен всем тем, кто достаточно владеет компьютером, чтобы видеть этот пост в блоге). Семинар длился три часа, видео короче, так как убраны вещи типа вступления и ответов на частные вопросы.
В семинаре я озвучиваю несколько идей, которые разделяет заведомо не всё сообщество проекта, что считаю особенным достоинством произошедшего.
В целом я надеюсь, что он действительно поспособствует увеличению эффективности деятельности некоторого количества НКО :)

Презентация будет опубликована, ссылку добавлю.
Саммари тут и тут, но они чуть-чуть искажённые, так что рекомендую попробовать посмотреть видео; тут - откорректированный вариант. Кроме того, так как дело было на территории ЮНЕСКО, интервью со мной на Радио ООН по мотивам семинара (которое тоже можно счесть за саммари) - тут (первая часть; через неделю-две обещали вторую, но она будет не про "вики-инструменты").

Да потому что не фотографируйте их шириком, особенно тех, кто по краям.
Я уже учёная, так что я не с краю.


Это мы "W" показываем, если что.

И ещё раз: помогите найти компанию и вписку википедистке :)

Pierre-Selim, Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic


Jan Engelmann (WMDE), Creative Commons Attribution 3.0 Unported - ссылку даю соблюдения лицензии для, сам доклад далее этого слайда я не особо оценила
Ну, ещё там "Imagine the world without bag legislation" хорошо.

Викимания 2012

12:36, Tuesday, 17 2012 July UTC

Вернулась вчера с Викимании-2012, восьмой ежегодной международной конференции проектов "Фонда Викимедиа". Это была вторая моя Викимания, второй раз - на стипендию от Викимедиа Польша, за что я не устаю их благодарить.

Всего в этом году было около 1400 участников из 89 стран, 270 докладчиков. Я в этой статистике - участник, так что, вероятно, докладчиков было и больше; со Стасом Козловским, исполнительным директором Викимедиа РУ, думали рассказать совместно о GLAM и лоббировании свободных лицензий в России, но не были готовы в марте дать примерный список того, о чём можно будет говорить в июле, и доклад не прошёл отбор. Впрочем, вскоре после этого меня позвали выступить в секции по QRpedia, а в итоге вместо этого я читала доклад по WikiWomenCamp на параллельной с QRpedia секции. В той секции планировались три доклада, два из которых отменились, в том числе - из-за того, что Берии, организатору WWC и заявителю доклада, не дали визу, и в итоге в последний момент её доклад взяли на себя те девушки, что были и на кемпе, и на Викимании. Из ~20 на Викимании присутствовало четверо; одна уехала до доклада, одна поддержала морально, и в итоге доклад мы делали с Лилой, членом Викимедиа Аргентина, также организатором. Берия планировала устроить доклад в том же формате, что и кемп, то есть в формате обсуждения; мы всё же сместили акцент на рассказ о том, какой была эта встреча, и что можно с этим сделать - например, можно перевести итоги кемпа (виновна, сама ещё на русский язык не перевела, хотя писала на нём), поехать на кемп в 2013 году, и просто разговаривать со знакомыми, набираясь личного опыта, делая исследования, чтобы потом, собравшись вновь вместе, можно было получить максимально полную картину причин gendergap и идей о его преодолении. Перед нами был хороший доклад WikiHow; я ещё в Аргентине слышала, что у них примерно половина участников - женского пола, так что у них есть, чему поучиться. Жаль лишь, что ничего особенного тут не сказать - у них "просто" другая атмосфера, система наставничества над новичками, система приветствий и поддержки друг друга. Так просто звучит, но википедисты готовы часами бороться за то, что это не выход.
Все доклады записывались на видео, так что позже я смогу показать, о чём я импровизировала.

Организация Викимании была, на мой вкус, прекрасной, за исключением проблем с докладами. К проблемам можно отнести и описанное выше, но всё же чаще их читали люди, которые должны были готовиться заранее, а получалось - неинтересно. Частично, вероятно, неинтересно, так как я сама слежу за новостями проектов круглый год, но частично заявленные темы не соответствовали содержанию доклада. В итоге в первый день я прослушала рассказ об итальянской забастовке (забастовка рувики не была первой в своём роде, первая в своём роде была в октябре 2011 года; и у них, кстати, согласно докладу, основной проблемой оказался едва ли не только недостаток внимания к социальным сетям), о связи Фонда Викимедиа с лоббированием (в целом Фонд признаёт, что в локальных вопросах фактически никому и фактически ничем помочь не может; для российских реалий это, наверное, и к лучшему, хотя раз уж всё равно обвиняют в том, что кто-то что-то делает под диктовку запада, то как-то вдвойне обидно, когда она вовсе отсутствует), а также рассказ о том, что делали поляки, борясь со своими процензурными законами (у них был баннер без отключения доступа к материалам проекта, и, конечно, как и во многих других странах, лоббирование). На пленарной сессии, на открытии, Джимбо Уэйлс наградил участника года (ботовода, увеличившего одну из малых википедий вдвое), лучшего сотрудника Фонда Викимедиа и человека, благодаря которому Фонд Викимедиа в прошлом году заработал больше всего денег во время кампании по сбору пожертвований (а вы давали денег тому длинноволосому программисту? ;) Джимбо дал ему часы, те самые, рекламой которых он некогда занимался). Кроме того, было множество слов о инициативе по увеличению количества женщин в Википедии и в технической отрасли вообще; кстати, на традиционном ланче-встрече женщин-редакторов Википедии в этом году было человек сто. Ещё в позапрошлом году на нём встречалось человек 20-40.

Во второй день я надеялась узнать нечто новое о процессе создания новых Википедий, но, к сожалению, доклад оказался не очень хорошо подготовлен (новые википедии создаются, если язык есть в ISO 639, на него переведён интерфейс сайта, создано в специальном проекте, инкубаторе, некоторое количество статей, и есть активные участники; но это было известно и ранее), послушала дебаты о том, стоит ли всем википедиям использовать "fair use" изображения или всем отказаться от них ("fair use" - несвободные лицензионно изображения на условиях "добросовестного использования"; интересным оказался аргумент о том, что добросовестность использования в конечном счёте может определить лишь суд, до которого не стоит доводить).

Суббота вновь начиналась пленарной секцией; доклад Сью Гарднер, исполнительного директора Фонда Викимедиа, был сосредоточен на степени исполнения стратегического плана на 2011-2015 год. Краткие итоги года - увеличено количество участников в Индии и Бразилии ('global south' - приоритет Фонда; в другой части презентации, впрочем, говорилось о том, что количество global south editors осталось тем же), переработана мобильная версия, идёт разработка визуального редактора, развиваются программы по использованию Википедии в образовательных программах (как в качестве инструмента, так и в качестве предмета изучения), были запущены Wikimedia Labs (проведение экспериментов в сообществе), развивается Wikipedia Zero (т.е. увеличивается количество договорённостей с операторами мобильной связи о бесплатном для пользователей доступе к Википедии), команда по интернационализации успешно работает, особенно над индийскими языками, на 25% увеличена посещаемость (UVs - это же посещаемость?), стала более проработанной система получения обратной связи от читателей (впрочем, это характерно больше лишь для Википедии на английском языке). В общем, если идти по пунктам плана - "лидерство" увеличилось, количество и качество статей - тоже, количество участников снизилось (что, скажем так, против плана), количество женщин (%%) осталось тем же. Сью Гарднер ещё раз проговорила, что неудобство работы, недостаточность покрытия различных тем, предупреждения и откаты, недостаток поддержки и наставничества, сложность правил приводят к тому, что люди покидают проект, при этом Фонд может улучшить удобство работы и наладить систему подсказок, но не может улучшить атмосферу, которая зависит от самих участников проекта.
На 12-13 годы запланировано 15 экспериментов, доработка визуального редактора, создание системы подсказок для удобства работы, toolserver-style DB replication, поддержка Бразилии, Индии и стран МЕНА, выдача грантов и стипендий (в т.ч. через волонтёрский Funds Dissemination Committee, который обещают создать, хотя, насколько мне известно, волонтёры и так уже участвуют в процессе; на докладах звучало, что половина грантов планируется отдать Индии), ускорение работы сайта Википедии, совершенствование мобильной википедии, система загрузки фотографий, сделанных на мобильные телефоны, расширение программы Wikipedia Zero, а также участия Википедии в образовательных программах.
Ещё одна секция докладов последнего дня, которую мне удалось прослушать, касалась связи Википедии и выборов; правда, она, на мой вкус, как раз вся была не соответствующей заявленному. Например, когда докладчик объявляет о "десяти способах добиться своего, не выключая Википедию", я ожидаю услышать десять выходов из безвыходной ситуации, а он - рассказывает о процессе лоббирования. Выключение Википедии - действие, которое следует после того, как лоббирование провалилось (например, в России о проблемах говорил РАЭК, но его мало кто услышал из широкой публики), и нет универсальных советов к тому, что сделать, чтобы провала не случилось, их и не может быть. Ведь хорошая фраза была сказана, "a regtime of uncertainly"... Другой докладчик сделал доклад преимущественно об использовании в выборных кампаниях твиттера, заодно затронув Википедию; третий рассказывал фактически о том, как он создал вики для участия в выборах (http://peteashdown.org/).
Из церемонии закрытия, пожалуй, важно то, что в будущем на каждой странице Википедии появится ссылка на магазин товаров Фонда Викимедиа, http://shop.wikimedia.org

Кроме докладов, в рамках конференции проходили партнёрские мероприятия; например, Google Opening reception (в Библиотеке Конгресса, с демонстрацией пары выставок и презентацией давно существующего, но, кажется, незаслуженно малоизвестного проекта Мировая цифровая библиотека - http://www.wdl.org/ru/ Посмотрите обязательно; там прекрасное качество сканирования, озвучка и полная локализация). Во второй день в Newseum прошла GLAM night out; вечеринка в честь закрытия была в Buffalo billiards, и была признана всеми, с кем я говорила, лучшей завершительной вечеринкой Викимании (хотя в рассылке Викимании звучат шутливые вопросы "что я там делал?!", в ночном клубе-бильярдной с дискотекой, настольным футболом, фуршетом и настольным теннисом). Лично я покорена бесплатным гиннессом, количеством проигравших мне в бильярд из-за собственных ошибок википедистов и тем, что я наконец-то нашла смысл в дискотеках.

Кроме того, во время Викимании Википедия на английском языке достигла отметки в 4 миллиона статей, китайский языковой раздел - отметки в 500 000 статей, был избран логотип будущего нового проекта Фонда Викимедиа, Wikidata, исполнилось 5 лет Wikimedia Hong Kong, которые принимают Викиманию в следующем году. На одном из стендов в процессе конференции познакомилась с проектом http://www.saylor.org/ - они создают обучающие курсы (уровня высшего образования) под свободной лицензией cc-by, с использованием видеолекций (например, Массачусетского университета), с выдачей электронного сертификата. Говорят, их основная аудитория - пенсионеры и те люди, которые пропускали те или иные курсы по финансовым соображениям, но мечтали выучить их "для себя". Вероятно, это чудесная находка для русского Викиверситета.

Прошла одно запланированное интервью с Фондом и одно незапланированное - с Washington Post; а основная часть моей деятельности на Викимании была посвящена налаживанию контактов со множеством людей, с которыми мы работаем весь остальной год, объяснению ситуации с забастовкой рувики, и решению в таких разговорах ряда существующих проблем.

Викимания была прекрасна. Осталось только сделать всё запланированное по её мотивам :)

Википедия – один из наиболее ярких примеров того, как люди, объединённые сетевыми технологиями, могут в прямом смысле изменить мир и сделать общество просвещённее и лучше. Но Википедия сама по себе – только один инструмент из многих, поддерживаемых сообществом википедистов. О ней, а также о менее известных (но не менее полезных) вики-инструментах расскажет Анастасия Львова, член Communications committee Фонда Викимедиа и волонтёр НП «Викимедиа РУ».

регистрация

http://wikimedia.ru/blog/2012/07/10/zabastovka-vikipedii-na-russkom-yazyke/ (по ссылке доступен текст и на английском языке)


Википедия на русском языке будет закрыта 10 июля в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

9 июля проходит второе чтение закона в Государственной думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения, дата которого пока не определена.



И немного заметок для любителей организовывать забастовки.
Первое чтение законопроекта было 6го, второе будет 10го, третье могут сделать едва ли не 10го же. Соответственно, всё делается в мыле.
Правда, характерен порядок: сначала объявляется опрос и дедлайн, причём ближе к вечеру, потом люди, не связанные с объявлением опроса, хватаются за головы и начинают писать скрипты, тексты, созваниваться и списываться с кучей организаций и делать картинки. Причём они успевают к дедлайну... но к тому времени оказывается не готов формальный итог. Впрочем, две группы согласовывают между собой принципиальное решение, начинается рассылка текста - и тут журналисты замечают, что ни один из организаторов процесса не заметил опечатку в дате. А потом писавшие и разославшие тексты расслабляются и начинают восторженно следить за тем, как Википедия ломается, чинится и обрастает пасхальными яйцами.
Но таков он, протест. Включающаяся-выключающаяся Википедия - это вам не просто выключающаяся Википедия. Всё равно работать невозможно, так что для представления ситуации с запретом всего достаточно.

средний род наступает

18:02, Thursday, 05 2012 July UTC

Предпоследний иск в Арбитражный комитет русской Википедии, текст искового заявления:

С момента предыдущих блокировок произошло ряд фактических событий...

Последний иск, текст проекта решения:

целью опроса ставилось поиск...

Виктор Григас8 июня 2012 года в Москве, в 21:00, в «Циферблате» по адресу Покровка, 12, состоится встреча с Виктором Григасом, сотрудником Фонда Викимедиа. Его работа заключается в сборе историй о работе в Википедии и том, как Википедия повлияла на вас и вашу жизнь. Виктор планирует прочитать лекцию для тех, кто не знает о проекте многого, ответить на возможные вопросы и в целом провести встречу с желающими.

На встрече будет присутствовать переводчик. В «Циферблате» посетителям предоставляются бесплатный чай и печенья к нему, оплачивается проведённое внутри время; однако, за присутствие посетителей на данном мероприятии будет платить сам Виктор.

НП «Викимедиа РУ» приглашает всех википедистов и тех, кто хочет узнать больше о проекте, посетить встречу и поделиться с Виктором своей историей.

Фотография: Guillaume Paumier / Wikimedia Commons, CC-BY-3.0

http://www.wikimedia.ru/blog/2012/06/08/moskva-lekciya-o-vikipedii-8-iyunya/

4 июня 2012 года в Санкт-Петербурге, в 20:00, в «Циферблате» по адресу Невский проспект, 32, состоится встреча с Виктором Григасом, сотрудником Фонда Викимедиа. Его работа заключается в сборе историй о работе в Википедии и том, как Википедия повлияла на вас и вашу жизнь. Виктор планирует прочитать лекцию для тех, кто не знает о проекте многого, ответить на возможные вопросы и в целом провести встречу с желающими.

На встрече будет присутствовать переводчик. В «Циферблате» посетителям предоставляются бесплатный чай и печенья к нему, оплачивается проведённое внутри время; однако, за присутствие посетителей на данном мероприятии будет платить сам Виктор.

НП «Викимедиа РУ» приглашает всех википедистов и тех, кто хочет узнать больше о проекте, посетить встречу и поделиться с Виктором своей историей.

http://wikimedia.ru/blog/2012/06/01/sankt-peterburg-lekciya-o-vikipedii-4-iyunya/

Дорогие википедисты, пожалуйста, дайте мне знать, если хотите поговорить с Виктором в Санкт-Петербурге 4-7 июня

WikiWomenCamp и WikiGenero

10:24, Tuesday, 29 2012 May UTC

Копия отчёта, размещённого на страницах Википедии. Впервые в жизни, кажется, использую rich text в жж, так как форматировать вручную лень ;)
------------------------------------------------
23-26 мая я благодаря стипендии Викимедиа Германия присутствовала на двух мероприятиях в Буэнос-Айресе, связанных с «женским вопросом» в Википедии. Это был крайне полезный опыт, которым мне хотелось бы далее поделиться, чтобы обсудить ряд вопросов.

Дисклаймер раз
зачем делать женскую викиконференцию?

Чтобы собрать мужскую конференцию, вам надо собрать обычную конференцию, но попросить не приходить туда женщин. Вы не заметите разницы по сравнению с тем, что есть сейчас, так как многие встречи получатся такими сами собой. Чтобы собрать женскую конференцию, Вам нужно для начала сделать её международной, чтобы набрать достаточное количество людей. При этом женщинам может быть интересно попробовать работать друг с другом, обсудить специфические вопросы (облегчив себе их обсуждение отказом от необходимости мотивировать необходимость обсуждения ;)). На конференции было около 20 человек; среди них — женщины на пенсии, например. Мы обсуждали далеко не только «женский» вопрос, и интересовались не только гендерным дисбалансом, но и возрастным, и языковым. Если Вы чувствуете, что опыт такой положительной дискриминации в организации интересен для вас, и захотите созвать конференцию википедистов-инвалидов или любых других меньшинств — это будет хорошо для всех.

Дисклаймер два
речь в дальнейшем будет идти о женском гендере, а не о женском поле.

Вся статистика о том, сколько в Википедии есть женщин, основана на самоотчётах. Юзербоксах, настройках, ответы на опросы. Однако люди могут врать о своём поле; я слышала мнение, что женщины менее склонны указывать свой пол, или даже стараются притвориться мужчинами, так как иначе их мнение ценят меньше. Мне эта версия кажется интересной, и она подтверждается с разных сторон; если она верна, то мужчины вообще чаще указывают пол, часть женщин указывает мужской пол, и лишь немногие женщины показывают, что они женщины, причём это значит, что они могут демонстрировать более «женское» поведение, чем те женщины, что свой пол скрывают. Это всё напрямую связано с понятием гендера, и во всех исследованиях у нас получится, что в Википедии наблюдается нехватка «женской» модели поведения, а есть ли нехватка носительниц женского пола, нам сказать уже труднее. Наша конференция говорит именно о гендерных проблемах, и она была именно гендерно женской по своему составу. Хотя, конечно, именно женщины всё же чаще являются носительницами женского гендера, и если мы сведём задачу к привлечению большего количества женщин, мы не сильно ошибёмся ;)

Отчёт по WikiWomenCamp (23-25.05)

Материалы конференции в письменном виде уже почти все доступны здесь. Конференция работала в режиме en:Open-space technology, то есть программа конференции составлялась в её процессе. Далее следуют те вещи, которые считаю ключевыми лично я; очевидно, что участие в некотором мероприятии на протяжении четырёх дней невозможно передать целиком, этот опыт стоит получать лично.

  1. Организация вики-мероприятий. На конференции прошло обсуждение, которое в целом сводится к event-менеджменту, не специфичному для Википедии, однако в ходе дискуссии я нашла кажущееся интересным наблюдение: только у нас активно проявляется идея, что «мы собрались здесь лишь ради энциклопедии, а не для общения». В итоге конференция — это повод напечатать сборник, изготовление наград оказывается приоритетнее заблаговременного объявления о награждении, и так далее. Наши конференции можно сделать интереснее, если мы найдём ответ на вопрос, готовы ли мы всё же признать или необходимость личного обмена опытом, или сам факт того, что для печати сборников докладов из формальных соображений не так уж необходимо встречаться по-настоящему.
  2. Вики-статистика. В основном эта часть встречи была посвящена тому, как читать страницы stats.wikimedia.org, но, опять же, в ходе обсуждения стало понятно, что часть языковых разделов использует статистику вовсе не так, как мы. Характерный заголовок индонезийцев: «Википедию на индонезийском языке читают 60 миллионов людей, при этом активно редактируют лишь 40», главная идея: «нам нужна ТВОЯ помощь!». Характерный заголовок у русских — ну, Вы знаете; Википедия на русском языке достигла очередных значительных высот по размерам, длине и глубине, мы крутые, так что вливайтесь. Вопрос лишь в том, что когда мы пишем людям о том, что мы крутые, мы держим в голове ту же самую статистику о том, что активных редакторов не так много, но действительно ли мы можем именно через признание крутости объяснить, что нам нужна помощь — для меня вопрос открытый.
  3. Часть сессий была обменом информацией о том, что известно мне, или внутренними проектами, о которых пока рассказать нечего ;) На всякий случай проговорю, что существуют проекты, в рамках которых преподаватели посылают студентов для зачёта или экзамена писать статьи в Википедии; у Фонда Викимедиа есть проект Wikipedia Zero, в рамках которого заключаются соглашения с мобильными компаниями о бесплатном доступе к мобильной версии Википедии; существует движение по сотрудничеству Википедии с GLAM-индустрией (не гламурной, но культурной: то есть сотрудничество с галереями, библиотеками, архивами и музеями).
  4. Большая часть WikiWomenCamp была посвящена вопросу присутствия в проекте женщин, связанным с этим проблемам, причинам, решениям. Радикальных решений, клянусь, не предлагали; в этом плане данная встреча вообще неимоверно радовала. Очень сложно во многих случаях разделить причины неучастия женщин и неучастия людей вообще, так что дальше, простите, некоторая смесь причин: извне неочевидно, что Википедии нужны новые участники вообще, и женщины в частности; непонятно, как участвовать (что делать, как выбрать тему, и так далее); не хватает уверенности в себе для участия (важно: повышая авторитет Википедии, мы отпугиваем от участия новичков, так как повышается порог необходимой уверенности в себе); специальный жаргон и наличие неписанных правил; специфичность стиля, не характерного ни для каких иных работ; нехватка времени (но это стоит читать как «невысокий приоритет, незамотивированность»); нелюбовь к какому бы то ни было отстаиванию своей точки зрения в дискуссиях (так как это связано с агрессивным поведением). Вообще, чуть более структурированные моменты, связанные со всем этим, были сказаны на конференции WikiGenero, и о них — позже. Из решений: планируется открытие заново вики, в которой будет собираться информация об исследованиях и идеях на данный счёт, происходить обмен опытом вообще, будет открыта очередь OTRS для сообщений о проблемах, связанных с гендером.
WikiGenero (англ. WikiGender)

Участие в этой конференции, по-хорошему, даёт ответы на вопросы о том, зачем был нужен кемп; для участниц конференции всё было достаточно очевидно, хотя недостаточно вербализованно, поэтому нам было всё равно, что конференция идёт после, а не до.

В Университете Миннесоты провели исследование на тему GenderGap. В основном исследовали Википедию на английском языке; для ближайших к ней разделов, говорят, актуальны все сделанные выводы. В кулуарах докладчик признал, что некоторые исходные положения в Википедии на русском языке сильно отличаются, поэтому она будет изучаться отдельно; сейчас я жду письма, так как докладчик смутно помнил, что рувики уже исследовали, и обещал выслать мне ссылку на публикацию, если ему это не показалось. Впрочем, исследование даёт некоторые крайне интересные ответы на многие вопросы, возникающие относительно GenderGap-инициативы.

Вкратце:

  • Во всяких интернет-сетях (типа фейсбука) изначально тоже больше мужчин, но с определённого этапа там становится около 55 % женщин. Нет оснований рассчитывать на то, что Википедия должна сильно отличаться в этом смысле.
  • Исследование показывает, что с 2009 года (года включения настроек пола в интерфейсе) и по 2011 год (год последнего дампа) количество женщин в Википедии не растёт, то есть разрыв не сокращается.
  • Исследователи сочли, что женщины более активны в социальной сфере Википедии, но они сделали этот вывод на основании процента правок в пространствах User и User_talk. Лично я тихо подозреваю, что зря, ой как зря они не учитывают форумы.
  • Исследователи определили, что женщины чаще работают над статьями о людях и искусстве, мужчины — о географии и, кажется, спорте. Определяли, глядя на то, какие статьи кто из участников, пол которых известен, редактирует.
  • «Женские статьи» вдвое чаще выносятся на обсуждение, защищаются от редактирование, и так далее. При этом они значимо меньше по размерам, чем «мужские»; самые большие по размерам при этом те из статей, которые «гендерно нейтральны», то есть над которыми мужчины и женщины работают в равной мере. Женщины чаще блокируются бессрочно (ремарка исследователя: при бессрочной блокировке можно написать заблокировавшему администратору и пообещать исправиться), их правки чаще откатывают (учитывались только добросовестно сделанные правки), меньший процент их становится администраторами, при этом если женщина стала администратором, то она вообще-то работает продуктивнее мужчин (везде найдена статистически значимая разница показателей; продуктивность работы измерялась количеством правок). Всё это в сочетании с тем, что женщины, как было упомянуто выше, меньше любят участвовать в дискуссиях, связанных с агрессией, приводит к тому, что даже если женщина пришла в Википедию, она гораздо легче и быстрее мужчины уйдёт из неё.
  • При этом если правка нового участника была откачена в течение 24 часов после его регистрации, равно крайне высок шанс того, что участник уйдёт из проекта, вне зависимости от пола. Статьи о мужчинах и женщинах-нобелевских лауреатах и тому подобных знаменитостях — примерно равных размеров, тут никакой дискриминации нет.

Кроме того, читали доклады ещё несколько человек; был доклад о нашем кемпе, непонятные скучные для меня рассуждения, уходившие вообще-то в language gap, доклад о перспективах ЛГБТ в Википедии (краткая суть: в рувики нет проблем, которые есть у испанских активистов), а также доклад Сью Гарднер, исполнительного директора Фонда Викимедиа. Сью рассказала о Википедии и Фонде Викимедиа вообще (из соображений «послушайте меня, чтобы использовать то, что использую я, в своих презентациях о Википедии»), а также затронула GenderGap в максимально радикальной по сравнению со всем остальным мероприятием ключе, так как никто более не пытался говорить о том, что именно женщинам больше всех мешает существующий интерфейс, и о том, что на викивстречах женщины страдают от излишнего внимания окружающих мужчин. Впрочем, она оговаривала, что это — её личный опыт разговоров с википедистками, бывшими, нынешними и потенциальными, и не претендует на роль истины; я не присутствовала на Q&A-сессии с её участием, но, говорят, её сильно критиковали за явный акцент на молодёжи и сексуальность.

По итогам
  • Предлагаю сделать Вики-конференцию в формате open space. Это позволит сделать её интересной как для новичков, так и для старожилов; новичков этот формат скорее привлечёт, при этом вопрос совмещения в программе докладов для новичков и старожилов значительно упростится. Единственный вопрос — где взять бывалого фасилитатора для этого процесса, но плюс тут в том, что формат не заставляет фасилитатора быть знатоком проекта.
  • Робко и мимолётно предлагаю вынести в заголовок вместо «которую может редактировать каждый» фразу «могут редактировать всё» или что-нибудь такое.
  • Прошу подумать о пользе от конференций, статистике, которую мы пытаемся пиарить в СМИ, отменах правок едва зарегистрировавшихся добросовестных новичков, и всё же содействию уменьшения GenderGap. Несмотря на отсутствие исследования, специфичного для рувики, прошу помнить о результатах описанного выше исследования.
  • Если у кого-то есть интерес совместной работы с чаптерами Германии, Индонезии, Южной Африки, Австралии — они открыты для предложений :)

Спасибо тем, кто прочёл. Буду рада обсудить сказанное и прокомментировать несказанное (если кто-то решит читать англоязычные опубликованные материалы).

Повторение просьбы

08:36, Wednesday, 02 2012 May UTC

Друзья, пройдите, пожалуйста, по ссылке и нажмите like (вконтакте или фейсбук). Там, по ссылке, голосование за то, какие проекты примут участие в одном мероприятии.

Наш проект - часть фотоконкурса, который попадёт в Книгу рекордов Гиннесса, который пропагандирует свободные лицензии и вместе с тем объединяет людей, которым не всё равно, в каком состоянии находятся российские культурные памятники.

Государство не предоставляет нам нормальных инструментов, а мы их делаем, и рвёмся в регионы, чтобы узнать, как дела у них. При этом ресурсов у нас немного, людей тоже, и вы можете помочь получить их, просто нажав на кнопку.


Сейчас вовсе не прайм-тайм, и я не сильно надеюсь, но я буду повторять эту просьбу в дальнейшем: друзья, пожалуйста, поставьте вконтактный и/или фейсбучный "лайк" здесь. Работоспособность базы, которую мы просим помочь разработать - один из решающих факторов, по мотивам которых конкурс будет или не будет проведён на всю Россию.

Пожалуйста, помогите. Это именно тот случай, когда лайки действительно помогают :)

9 марта

12:47, Friday, 16 2012 March UTC

9 марта в библиотеке имени Ушинского состоялась встреча википедистов с награждением. Лично я очень не довольна организацией со стороны википедистов (sted_ats_02 делает для этих встреч всё, и остальным всего-то надо было не затягивать с анонсом; но нет, нашлась причина затянуть, очень-очень важная), но что уж там. Спасибо мне за то, что в какой-то момент хотя бы была назначена дата.

На встрече была снята пара видео, которая, думаю, интересна не только википедистам.

Встреча нужна была лично мне для того, чтобы сделать небольшой доклад. Небольшой, но первый в своём роде на русском языке, как стартовая точка. Готовился он соответственно - не очень серьёзно, и с ориентацией на 15 человек аудитории. Тем не менее, считаю полезным поделиться. Надеюсь, что у vlsergey найдётся какая-нибудь ещё фотография для мета-отчёта, от которой я не очень буду унывать.


Ещё доклад прочитал ctac. Он тянет в одиночку огромный пласт работы, регулярно выглядящей безнадёжной, и даже засветился на этот счёт в нашистской переписке как "человек, который управляет Википедией, очень полезный", из-за чего лично я ему очень сочувствую.


Кроме того, у встречи было открытие, на которое я опоздала и которое, если честно, не посмотрела, и, так сказать, торжественное награждение, на котором была пара приятных моментов - например, один из призов получала сестра награждённого, у которой, в общем-то, улучшилось впечатление от хобби брата.

Канал GTV проявил радостную инициативу и смог договориться с авторами фильма о Википедии (распространяющемся не под свободной лицензией) о переводе и даже публикации в открытом доступе. Фильм несколько устарел, так как был снят в 2007 году, а премьера в итоге состоялась в 2010 году (на Викимании в Гданьске), и несколько критикуется внутри сообщества, но вне сообщества, думаю, он должен быть достаточно интересен :)

Link

12:49, Tuesday, 31 2012 January UTC


kaganer сделал баннер и перевод, я участвовала в вычитке и переписке насчёт всего этого с самой Europeana. Поблагодарили обоих - мы единственная страна, заинтересовавшаяся такой возможностью, из всех, участвовавших в WLM.

там сию секунду есть несколько опечаток, но они уже лежат у местного редактора в очереди на исправление

wiki loves art nouveau

19:09, Thursday, 15 2011 December UTC

Выставка в арт-отеле Рахманинов завершена; не знаю, что её главные организаторы сделают дальше со снимками - были идеи продолжения в Хельсинках и слабая идея продолжения в Донецке; надеюсь, что-нибудь когда-нибудь определится.

Тем временем, Europeana объявила об открытии виртуальной выставки модерна по мотивам Wiki Loves Monuments: http://exhibitions.europeana.eu/exhibits/show/wiki-loves-art-nouveau Среди экспонатов - Витебский вокзал, буддийский храм, Дом Книги и Троицкий мост.

Объявили часть победителей :)

14:40, Thursday, 08 2011 December UTC

Петергофская Капелла - 6 место на всеевропейской части Wiki Loves Monuments.
Вы ещё можете посмотреть на неё на выставке до 14 декабря :)


Лучшая фотография (WLM Russia): cc-by-sa 3.0, Коряков К.М. Готическая капелла, парк Александрия, Петергоф; 31 октября 2010 года.

не о политике

10:47, Tuesday, 06 2011 December UTC

Чудесный участник Das steinerne Herz сделал красивые баннеры под CC-BY-2.0

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%801.png

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%802.png



Они очень масштабируемы, я не очень уверена в том, как дать универсальный код для их вставки.
Ссылки из моего поста ведут на сбор пожертвований НП Викимедиа РУ - организацией, поддерживающей проекты Фонда Викимедиа на территории Российской Федерации.

Wiki Loves Monuments и Тюмень

17:45, Thursday, 17 2011 November UTC

Открыто голосование за лучшую фотографию категории Art Nouveau (архитектурный стиль модерн). Голосование проходит на фликре. Спешите участвовать :)

Полдня была в раю: мне удалось таки выйти в город, к деревянным домикам с наличниками, ставнями, резными заборами, некогда раскрашенными деталями и узорными навершиями труб. Сами тюменцы мне при этом говорят, что в их городе нечего смотреть (услышав восторг от домиков и набережной говорят, что вот разве что их, и я теперь точно всё видела).
Хочу WLM в Тюмени :)

Older blog entries