Аноним сегодня обратился на форуме с гениальным вопросом: "Подскажите, где находится раздел Википедии на эзоповом языке?"
[1]
[1]
26 Июля 2008
Kv75
Арбитражный комитет - вопрос 5
Итак, прошло два месяца с момента выборов АК-6 и ещё больше времени с момента обсуждения кандидатур. Пора подводить итоги ответов на свои вопросы. В цикле публикаций я собираюсь как исследовать ответы кандидатов, так и предлагать своё видение проблемы. Начну с конца, то есть с вопроса 5.
Какие функции в сообществе в настоящий момент выполняет Арбитражный комитет? Какие функции он должен выполнять «в идеальной перспективе»?
Не ответили (или уклонились от ответа) на этот вопрос кандидаты Ahonc, Jaroslavleff, Wulfson.
Большинство ответивших на данный вопрос кандидатов указали, что Арбитражный комитет должен быть последней инстанцией в разрешении конфликтов, и эту функцию он в данный момент выполняет. Особенно мне понравились формулировки кандидатов Panther (В любой большой социальной системе должна быть последняя инстанция, решения которой безусловно исполняются, независимо от личного согласия с ними, иначе сообщество погрязнет в спорах и конфликтах.) и Drbug ("В идеальной перспективе" Арбком должен разрешать ситуации, которые невозможно сколько-нибудь эффективно разрешить другим способами, и чётко указывать на возможные механизмы разрешения, если ситуации разрешима без привлечения Арбкома.). В целом согласны с ними кандидаты flrn, Incnis Mrsi, Pauk, VPliousnine, Wind (хотя некоторые из них при этом оперировали термином «поддержание порядка», являющимся, на мой взгляд, несколько более общим, чем «разрешение конфликтов»).
Многие кандидаты пошли дальше и разделили функции разрешения конфликтов и толкования правил. Так поступили Boleslav1, Levg, NBS, Андрей Романенко и Роман Беккер. Необходимо особенно отметить мнение Андрея Романенко, считающего, что функция толкования правил является приоритетной: «Хотелось бы, чтобы чисто судебная функция АК (разбор конфликтов и жалоб) была сведена к минимуму, а основу работы составляла бы экспертиза существующих правил, комментарии к их применению, рекомендации по дополнению и т.п.».
Кандидаты Boleslav1 и NBS упомянули также дополнительные функции АК (названные Boleslav1 «задачами технического плана»): назначение проверяющих, снятие флага администратора по неактивности.
Некоторыми кандидатами было отмечено, что данные функции присущи Арбитражному комитету на данный момент, а «в идеальной перспективе» Арбитражный комитет вообще не нужен, ибо сообщество должно справляться с конфликтами и проблемами более естественными способами. Так считают Boleslav1, Lvova, Pauk, Роман Беккер.
Многие (в частности, Boleslav1 и Levg) считают, что в настоящее время Арбитражный комитет слишком много занимается несвойственными ему делами. Важную проблему отметил Drbug: «На настоящий момент, хотя за последний год и есть существенные изменения, по моему мнению Арбком пока ещё нередко берётся за некоторые проблемы, которые можно было бы эффективно разрешать другими способами - в первую очередь, институтом посредничества (который во многом не развивается потому что он не нужен в условиях, когда Арбком выполняет его функцию)». Согласен с ним и Роман Беккер.
Пятеро кандидатов высказали нестандартные мнения. Суммируя мнения кандидатов Lvova и Incnis Mrsi, можно сказать, что Арбитражный комитет – это команда бесспорно авторитетных людей, которые возьмут на себя ответственность за принятие некоторых решений, и на которых сообщество привыкло перекладывать всю неудобную работу. Alexandrov акцентирует внимание на необходимости проведения Арбитражным комитетом профилактической работы по предотвращению конфликтов. Nxx полагает, что Арбитражный комитет должен взять на себя функции высшей инстанции в диспутах по содержанию статей. Sasha l называет АК Домом Справедливости, куда можно пожаловаться на некую несправедливость без страха быть заблокированным.
Моё мнение заключается в следующем. На данный момент Арбитражный комитет выполняет две основные функции: разрешение конфликтов (между участниками) и экспертизу правил. Переложить эти функции на другие структуры Википедии пока не представляется возможным. В то же время следует отметить, что эти две функции не только сильно отличаются друг от друга по смыслу. Как правило, члены Арбитражного комитета имеют склонность к работе только над одним двух соответствующих типов исков. Поэтому мне представляется разумным либо разделить эти функции между двумя различными структурами Википедии, либо увеличить количество арбитров, выбирая их на эти две функции более или менее независимо.
На этот раз сообществу повезло – в АК-6 были выбраны 3 арбитра «по конфликтам» (Wind, Wulfson, Panther) и 2 арбитра «по правилам» (Андрей Романенко, NBS). В будущем такого может не произойти, и тогда сообществу в соответствии с прогнозом Incnis Mrsi придётся учиться обходиться с одним из указанных типов проблем собственными силами.
Какие функции в сообществе в настоящий момент выполняет Арбитражный комитет? Какие функции он должен выполнять «в идеальной перспективе»?
Не ответили (или уклонились от ответа) на этот вопрос кандидаты Ahonc, Jaroslavleff, Wulfson.
Большинство ответивших на данный вопрос кандидатов указали, что Арбитражный комитет должен быть последней инстанцией в разрешении конфликтов, и эту функцию он в данный момент выполняет. Особенно мне понравились формулировки кандидатов Panther (В любой большой социальной системе должна быть последняя инстанция, решения которой безусловно исполняются, независимо от личного согласия с ними, иначе сообщество погрязнет в спорах и конфликтах.) и Drbug ("В идеальной перспективе" Арбком должен разрешать ситуации, которые невозможно сколько-нибудь эффективно разрешить другим способами, и чётко указывать на возможные механизмы разрешения, если ситуации разрешима без привлечения Арбкома.). В целом согласны с ними кандидаты flrn, Incnis Mrsi, Pauk, VPliousnine, Wind (хотя некоторые из них при этом оперировали термином «поддержание порядка», являющимся, на мой взгляд, несколько более общим, чем «разрешение конфликтов»).
Многие кандидаты пошли дальше и разделили функции разрешения конфликтов и толкования правил. Так поступили Boleslav1, Levg, NBS, Андрей Романенко и Роман Беккер. Необходимо особенно отметить мнение Андрея Романенко, считающего, что функция толкования правил является приоритетной: «Хотелось бы, чтобы чисто судебная функция АК (разбор конфликтов и жалоб) была сведена к минимуму, а основу работы составляла бы экспертиза существующих правил, комментарии к их применению, рекомендации по дополнению и т.п.».
Кандидаты Boleslav1 и NBS упомянули также дополнительные функции АК (названные Boleslav1 «задачами технического плана»): назначение проверяющих, снятие флага администратора по неактивности.
Некоторыми кандидатами было отмечено, что данные функции присущи Арбитражному комитету на данный момент, а «в идеальной перспективе» Арбитражный комитет вообще не нужен, ибо сообщество должно справляться с конфликтами и проблемами более естественными способами. Так считают Boleslav1, Lvova, Pauk, Роман Беккер.
Многие (в частности, Boleslav1 и Levg) считают, что в настоящее время Арбитражный комитет слишком много занимается несвойственными ему делами. Важную проблему отметил Drbug: «На настоящий момент, хотя за последний год и есть существенные изменения, по моему мнению Арбком пока ещё нередко берётся за некоторые проблемы, которые можно было бы эффективно разрешать другими способами - в первую очередь, институтом посредничества (который во многом не развивается потому что он не нужен в условиях, когда Арбком выполняет его функцию)». Согласен с ним и Роман Беккер.
Пятеро кандидатов высказали нестандартные мнения. Суммируя мнения кандидатов Lvova и Incnis Mrsi, можно сказать, что Арбитражный комитет – это команда бесспорно авторитетных людей, которые возьмут на себя ответственность за принятие некоторых решений, и на которых сообщество привыкло перекладывать всю неудобную работу. Alexandrov акцентирует внимание на необходимости проведения Арбитражным комитетом профилактической работы по предотвращению конфликтов. Nxx полагает, что Арбитражный комитет должен взять на себя функции высшей инстанции в диспутах по содержанию статей. Sasha l называет АК Домом Справедливости, куда можно пожаловаться на некую несправедливость без страха быть заблокированным.
Моё мнение заключается в следующем. На данный момент Арбитражный комитет выполняет две основные функции: разрешение конфликтов (между участниками) и экспертизу правил. Переложить эти функции на другие структуры Википедии пока не представляется возможным. В то же время следует отметить, что эти две функции не только сильно отличаются друг от друга по смыслу. Как правило, члены Арбитражного комитета имеют склонность к работе только над одним двух соответствующих типов исков. Поэтому мне представляется разумным либо разделить эти функции между двумя различными структурами Википедии, либо увеличить количество арбитров, выбирая их на эти две функции более или менее независимо.
На этот раз сообществу повезло – в АК-6 были выбраны 3 арбитра «по конфликтам» (Wind, Wulfson, Panther) и 2 арбитра «по правилам» (Андрей Романенко, NBS). В будущем такого может не произойти, и тогда сообществу в соответствии с прогнозом Incnis Mrsi придётся учиться обходиться с одним из указанных типов проблем собственными силами.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}